Thank You Jucelino Nobrega Da Luz

Ucapan terima kasih pantas saya berikan kepada Jucelino Nobrega Da Luz. Orang Brasil yang mengaku profesor ini menimbulkan kepanikan sehari di penghujung tahun 2007 silam. Kota-kota pesisir di Sumbar, mendadak sepi. Ramalannya soal gempa besar 23 Desember di Sumatera, memberikan bukti kongkrit ungkapan Postmodernisme, “Kepakan kupu-kupu di Afrika menimbulkan badai di Inggris”.

Entah benar atau tidak, kabar yang dilansir beberapa media lokal di Padang, jabatan si-profesor ini ternyata hanya akal-akalannya saja. Dikatakan motif utamanya sebenarnya adalah mencari popularitas dan mengharapkan uang. Tapi menurut saya bukan itu inti masalahnya. Yang jadi persoalan adalah kenapa warga panik dengan ramalan, disaat hampir setiap hari pemerintah kita, ilmuwan kita, dan buya-buya kita bersikukuh membantah ramalannya dengan berbagai alasan.

Bagi pemerintah, ramalan itu tentu saja merugikan. Bayangkan berapa jumlah wisatawa yang batal datang ke Sumbar, geliat ekonomi, aktifitas masyarakat dan pemerintahan yang terganggu. Bagi ilmuwan, ramalan itu tentu saja omong kosong. Bukankah dalam setiap pertemuan, seminar, simposium dan ulasan media, mereka selalu mengatakan tidak ada satupun alat yang bisa memprediksi dengan tepat kapan terjadinya gempa bumi. Perkara gempa adalah perkara rahasia tak terungkap. Kredibilitas mereka dipertaruhkan dengan ramalan gila si profesor gila itu.

Lalu bagi buya apa dampaknya? Jelas ramalan si Jucelino ini menantang hukum alam, mengeleminir kekuasan yang Kuasa dalam satu mimpi saja. Masyarakat yang panik saat itu, seakan melupakan diktum-diktum suci yang tertulis hampir disemua kitab suci agama. Hampir semua agama menyebut percaya ramalan adalah musyrik.

Dalam salah satu hadis Nabi Muhammad SAW yang dirawikan HR Muslim menyatakan, “Barangsiapa yang mendatangi ‘arraaf (tukang ramal) dan menanyakan sesuatu kepadanya, tidak akan diterima shalatnya selama empat puluh hari”

Kenyataannya, muka mereka tertampar sangat keras, ketika tanggal 23 Desember itu ribuan orang diberbagai daerah di pesisir pantai barat Sumbar pergi meninggalkan rumahnya. Mengungsi (walau bagi yang keburu malu, membantah dengan kata Liburan). Yang pasti, hari itu Kota Padang, Painan dan Parimanan, lengang. Padang yang biasanya selalu dipenuhi masyarakat dari berbagai deaerah dengan beragam aktifitas, saat itu mendadak sunyi. Mobil dan kendaraan bermotor yang saban hari membuat macet puluhan ruas jalan di kota itu, hilang.

“Padang seperti kota mati,” demikian pendapat rekan saya Erit, pagi itu. Dia memang tidak berlebihan, di hari libur, Padang biasanya selalu menjadi magnet tersediri bagi warga untuk berkunjung. Lengkapnya sarana perbelanjaan dan posisinya sebagai etalse Sumbar, menarik orang untuk selalu datang. Dan terus datang.

Kondisi berbeda saat itu bisa kita temui di Kota Bukitinggi. Informasi rekan saya lainnya, bekas ibukota RI itu disesaki manusia. Pengunjungnya berasal dari Padang, terutama. Ini dibuktikan dengan terjadinya kemacetan di sepanjang jalan Padang-Bukittinggi, sejak pagi hari. Warga dari selatan kota itu, pergi meninggalkan kotanya masing-masing. Mereka mengungsi.

“Kami bukan mengungsi, hanya saja sekarang kan liburan panjang, anak-anak pada libur, ya sekalian saja saya ajak mereka ke Bukitinggi. Sudah lama juga tidak kesana,” kata saudara saya. Dia mendadak “baik”, padahal selama ini dikenal pelit dengan urusan jalan-jalan. Menghabiskan uang, katanya. Biasanya setiap diajak pergi liburan, alasannya selalu banyak. Sok sibuk.

Lalu apa yang menyebabkan ramalan gila itu berdampak sangat massif bagi masyarakat kita? Kuncinya terletak pada kecepatan media massa menyebarkan informasi. Era saat ini adalah eranya media massa dan komunikasi. Zamanya industri yang ditaksrifkan James Watt, beberapa abad lalu telah habis. Setidaknya itu pendapat kaum Postmodernisme.

Media massa saat ini memang lebih senang membuat berita sensasi, seperti ramalan si Jucelino. Walau berita ini timbul setelah peringatan Jucelino diikutin pemerintah Kabutapen Muko-muko Bengkulu. Tapi media senang dengan berita sensasi tidak salah. Simak contoh berikut ini. Ada dua orang pakar Timur Tengah yang ditampilkan sebagai pembicara mengatasi konflik Palestina-Israel. Pakar pertama bicaranya runut, sistematis, gamblang dan masuk akal. Jika diterapkan, semua hadirin yang hadir hakulyakin bisa mengatasi konflik dua bangsa berseteru itu.

Usai pakar pertama, pakar kedua bersiap-siap menuju podium. Tapi, baru melangkah sedikit, dia terpeleset dan langsung jatuh tersungkur. Coba anda tebak apa yang akan menjadi Headline media massa besoknya? Pastinya “Pakar Timur Tengah Jatuh Tersungkur” dan solusi konflik yang ditawarkan hanya menjadi berita dua kolom dipojok paling bawah. Bad News is Good News, itu doktrinnya.

Maka jangan heran jika ramalan si-profesor Brasil tadi bisa menjadi headline di berbagai media. Tentu saja saya kira ada kepentingan bisnis di dalamnya. Semakin kalut masyarakat, semakin butuh informasi lebih dia untuk mengatasi kekalutannya itu. Dan larinya tentu saja nonton berita dan baca koran. Ujung-ujungnya, oplah naik, rating meningkat. Uang mengalir ke pundi-pundi pemilik media. Makin kaya. Dan mudah-mudahan saja wartawannya makin sejahtera. (nto)